De nombreux grands fournisseurs de télécommunications au Royaume-Uni ont déjà annoncé leur intention de mettre fin à l'utilisation du RTPC et de le remplacer par des services tout IP. En effet, certains ont déjà commencé à supprimer progressivement la prise en charge du RTPC.

BT a l'intention de faire passer tous les utilisateurs en IP d'ici 2025. Orange s'est fixé un objectif plus ambitieux de disposer de tous les réseaux numériques d'ici 2020.

pourquoi le font-ils?

Il y a un certain nombre de raisons clés derrière le passage à des réseaux tout IP. Il contribuera à réduire les coûts pour les fournisseurs, avec des spécialistes tels que IDT capables d'offrir des services de terminaison et de création de voix hautement compétitifs. Il offrira également aux consommateurs un plus grand choix et une plus grande flexibilité en ce qui concerne la sélection des services vocaux et c'est également la première étape vers la retraite éventuelle des réseaux de cuivre. Ce dernier est également lié à l'objectif du gouvernement britannique de déployer des réseaux ISP à large bande de type FTTP compatibles Gigabit à travers le pays d'ici 2033.

Il existe quatre chemins reconnus pour la migration All-IP. Ceux-ci sont:

1) Migration volontaire - où l'utilisateur final migre vers un produit VoIP à partir d'un RTPC parce qu'il est attiré par la qualité / fonctionnalité supérieure.

2) Migration forcée - lorsque l'utilisateur final reçoit une date ferme pour la fermeture du RTPC / RNIS et doit donc effectuer le changement afin de bénéficier d'un service téléphonique continu.

3) Migration passive - où le fournisseur est en mesure de migrer les clients vers un réseau All-IP pour eux, avec peu ou pas d'interruption. Dans ces cas, le client n'a rien à faire.

4) Migration coïncidente - où l'utilisateur final passe d'un PSTN basé à un produit intrinsèquement basé sur IP tel que FTTP.

Défis

Il existe un certain nombre de défis importants lorsqu'il s'agit de passer du RTPC à l'IP. Des migrations similaires sont en cours dans plusieurs pays, dont l'Allemagne, la Suisse, la France et la Nouvelle-Zélande. Il ressort clairement de ces programmes que des enseignements peuvent être tirés et appliqués au Royaume-Uni.

L'un des principaux enseignements mis en évidence jusqu'à présent a été la nécessité d'essayer d'éviter la «migration forcée» dans la mesure du possible. En Allemagne, certains problèmes de communication ont entraîné plus de migrations forcées que prévu. Cependant, la migration de l'Allemagne s'élève désormais à plus de 80%.

Autres enseignements tirés d'autres pays, y compris une indication selon laquelle le regroupement des services IP avec d'autres produits était plus efficace en termes de migration que de simplement tenter de persuader les gens de changer en mettant en évidence les avantages.

Contrairement à certains autres pays, au Royaume-Uni, il existe une exigence réglementaire pour une alimentation électrique ininterrompue afin de protéger les clients vulnérables. Les prestataires doivent également s'assurer que l'accès aux services d'urgence n'est pas compromis, en particulier en cas de panne de courant.

Un autre sujet de préoccupation est le fait que le Royaume-Uni exploite un système de transmission de numéros tandis que de nombreux autres pays ont une base de données centralisée.

De toute évidence, il reste du chemin à parcourir, mais l'extension associée de l'infrastructure du Royaume-Uni aura des avantages considérables.